當這樣的印有“CO275g”標簽出現在薯片包裝上時，你會想到什么呢？像這樣的小標簽已經在英國、日本、韓國的產品上陸續出現。它就是碳標簽。
有種種跡象表明，碳標簽之戰可能隨時打響，這將進一步給中國企業施加減排壓力，是否順應潮流，加入碳標簽之戰，成為擺在中國企業特別是出口型企業面前一道不可回避的難題。
近日，一些相關研究機構提醒，企業應該多關注、早謀劃、快準備，避免今后因產品碳排放過高而被發達國家市場拒之門外。
何謂碳標簽？
用量化指數標示產品生產所消耗的二氧化碳量
碳標簽是一個產品從原料采購、運輸、生產到銷售過程中所消耗的二氧化碳量，在產品包裝上用量化的指數標示出來，方便消費者了解產品的碳信息，從而引導消費者選擇低碳商品，最終達到減排的目的。
核算一包薯片的碳足跡，從土豆種植、采購、運輸、生產到銷售，生產企業要對整個過程中產生的能源消耗和污染排放做細致調查，確定估算方法，計算出產品準確的碳排放數據。
英國最早發起碳標簽制度，并在2007年專門成立了碳基金，鼓勵英國企業推廣使用碳標簽。計劃實施的當年，英國最大超市特易購就表示未來將要求所有上架的7萬種商品上都加注碳標簽。截至目前，特易購已在500多種產品上加貼了碳標簽。
而2009年10月首個碳標簽制度正式實行的澳大利亞，則已經做出了在未來5年將5％~10％的連鎖超市上架產品貼上碳標簽的承諾。
在日本，碳標簽制度的產品種類已擴大至94類，廣泛涉及農產品、輕工和部分機電產品。
此外，法國、美國、瑞典、加拿大、韓國、澳大利亞等越來越多的國家都已參與其中，碳標簽已經成為全球性潮流。
據業內專家和民間研究機構分析，雖然這些國家在本國已實施了碳標簽制度，但未對進口產品作強制性技術要求，這并不是說中國企業可以高枕無憂。
碳標簽制度可能會導致消費者優先選擇本國低碳產品，減少對進口產品的選擇，從而讓進口產品處于競爭劣勢。一旦這些國家做出強制技術要求，碳標簽以及由此征收碳關稅極有可能成為新的貿易壁壘。
碳標簽有何作用？
對促進企業減排有積極推動作用
“碳標簽對促進企業節能減排有積極作用。”英國愛丁堡商學院商業與氣候變化中心主任FranciscoAscui說。
愛丁堡商學院是具有領先地位的國際性商業和氣候變化教育、研究及公共參與中心，在氣候變化政策制定和推動碳交易市場、氣候變化投資領域具有前瞻性。
Francisco Ascui以英國生產薯片的沃克爾公司為例，介紹了碳標簽為企業帶來的好處。這家企業在原先采購原材料土豆的過程中，按照重量來計量，于是有很多農民想方設法使土豆變得更重，公司為此增加了運輸費用以及購買土豆的費用。沃克爾公司在核算碳排放過程中，對采購流程和方式作了相應的改變，減少這方面支出，這一簡單的措施為企業省下大筆的費用。
通過管理碳足跡，核算碳排放量，企業還可以發現供應鏈上存在的風險，比如有一家巧克力生產廠家，它的上游供應商生產薄荷，因為氣候變化可能出現海平面上升或者水資源匱乏，這些廠商將會面臨倒閉的威脅。
據Francisco Ascui介紹，碳標簽改變了現有財務報表方式，一些企業還將碳資產放在負債表中，列入長期無形資產。
隨著企業對碳管理期望值不斷升高，一些國家出臺了相應的法規。比如英國考慮將碳排放長期放入公司的財務報表中，作為實現減排承諾的一種方式。
企業為何加入積極性不高？
標準多，要求不一致
目前，各國在碳核查標準并不統一。由于不同的國家對碳足跡有不同的要求，于是產生了不同的碳核查標準，有的國家甚至存在多套標準。
大部分國家的企業按照“自愿設計規則、自愿確定目標、自愿參與交易”的原則，開展自愿性碳減排，各個企業應用的標準既有相同之處又有所不同。
有關專家介紹說，如果碳足跡用作是一種政府長期性報告的話，可能就會比較強調準確性和可記錄性；如果企業是自愿進行碳足跡的，可能更強調減碳的相關性；如果是由第三方進行碳核查的話，可能更強調碳核查過程的透明性和連貫性。由于目前各國無法達成統一標準，基于核查方式、方法的相似性，碳足跡核查過程中產生的數據基本可以互認。
“我們不能盲目來應用這些標準，必須要選擇目的所需要的碳足跡和報告，對于一些特定的部門來說，可能更重要的是需要采取和應用跟本行業相關的標準，而不是采取一種統一的大標準，否則會在實踐中給核查帶來麻煩。”Francisco Ascui提出了自己的觀點。
公開碳足跡，已是一些跨國公司的慣例，很多大公司都有自己的碳足跡。跨國零售企業沃爾瑪要求供應商匯報他們的碳排放量，并定期向消費者提供他們的碳足跡報告。
近年來，中國一些規模相對較大的公司開始關注自己的碳足跡，而對一些以外貿為主的中小企業并沒有真正重視碳足跡核查。
當記者就碳標簽、碳關稅等問題詢問一位中小型外貿服裝企業主時，這位老板表現出觀望的態度，“出口國家尚未做強制性規定，如果政策發生改變，相關部門到時會制定出一套應對措施。”
盡管近年來國家相關部門不斷警示企業可能出現的貿易壁壘，據記者了解，持這一觀點企業特別是外貿型企業仍不占少數。
“中國企業應走出傳統以賺錢為本的思維，走一條從‘綠’到‘金’的新道路。”美國自然資源保護委員會(NRDC)氣候變化與能源高級顧問楊富強說。
中國出口企業的平淡反應，令業內專家憂心忡忡。“這是我們企業發展自身的需要，是提升我們競爭力的需要，國際社會現在考慮碳足跡、碳稅、碳關稅，當我們指標達不到的時候，我們工業品絕大部分都是要出口的，我們怎么來適應市場競爭，這是非常現實的一個問題。”工信部節能與綜合利用司副司長高東升在接受媒體采訪時說。
碳標簽會帶來什么？
碳標簽背后是碳減排技術水平的體現
碳標簽雖名為“標簽”，但并不是像很多人理解的只是“標簽”那么簡單，更是產品背后碳減排技術水平的體現。
企業生產會直接或間接產生碳排放。一份碳足跡報告不僅需要詳細收集供應商碳排放數據，還要收集與生產間接有關的其他行動的碳排放。
在碳管理和碳金融較為發達的英國，企業收集并核算碳排放至少需要一年的時間。由于受政策法規不健全、核算標準混亂等因素的制約，中國企業在碳足跡核查過程則可能需要更長的時間，極大地影響了企業參與的積極性。
對于在微利中掙扎的中小型外貿企業來說，如果將必須提供碳標簽作為合法入市的敲門磚，那么，這些企業必須進行碳足跡核查，由此碳減排、碳足跡核查所消耗的人力、物力和財力，可能會壓垮企業。
是機遇還是挑戰？
主動地去打還是被動地去打，結果不同
“碳標簽之戰肯定會打響，關鍵是中國的企業是主動地去打還是被動地去打。”國家發改委能源研究所能源系統分析和市場分析研究中心主任姜克雋認為。
“氣候變化對于企業將是一個深遠的挑戰，這將給企業帶來戰略性的影響。”Francisco Ascui認為，企業應該把這次氣候變化危機當成一次機遇，如果他們沒有抓住這次機遇，他們的競爭者可能會抓住。
目前相關機構正在通過分析中國企業的需求，并參考國際上已有的評價方法和指南，研究適用于中國的企業溫室氣體核算、管理、減排、報告方法。
由湖北省武漢市“兩型”社會建設領導小組辦公室和武漢碳減排協會編制的《溫室氣體(GHG)排放量化、核查、報告和改進實施指南》已于近期對外公布，這標志著我國的碳核查有了可參考的依據。
“目前要企業接受‘碳金’的觀念，必須要有一個洗腦的過程，相關機構必須加大對企業碳管理和碳金融等相關知識培訓，幫助企業負責人轉變思想觀念，以適應未來低碳綠色經濟的需要。”中國人民大學經濟學院教授楊志說。
