南非的能源部門正處于混亂狀態(tài)。南非國家電力公司Eskom曾經(jīng)是非洲最可靠的公用事業(yè)公司之一，現(xiàn)在處于持續(xù)的緊急狀態(tài)。Eskom允許其發(fā)電廠年久失修，達(dá)到了災(zāi)難性的程度，該公司一直以約50%的產(chǎn)能運行。因此南非人生活在持續(xù)不斷的輪流停電中，擾亂了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟，對居民的生活質(zhì)量產(chǎn)生了負(fù)面影響。

南非的能源安全不僅傷害了本國公民，它還威脅到全球脫碳努力和減輕氣候變化影響的努力。將全球變暖限制在比工業(yè)化前平均水平高1.5攝氏度或2攝氏度的所有途徑都包括在全球范圍內(nèi)迅速淘汰最臟的化石燃料煤炭。盡管許多發(fā)達(dá)國家在這方面取得了巨大進(jìn)展，但事實證明，這對發(fā)展中經(jīng)濟體來說是極其困難的。這一點在南非最為真實。

更重要的是，南非自己的脫碳之旅(或缺乏脫碳之旅)對全球排放量有很大影響，遠(yuǎn)比大多數(shù)其他發(fā)展中國家更大。該國目前是世界第14大溫室氣體排放國，這在很大程度上是因為該國的能源結(jié)構(gòu)以煤炭為主，煤炭約占能源使用的70%。南非也是塞昆達(dá)工廠的所在地，該工廠是世界上最大的溫室氣體排放國。該工廠將煤炭轉(zhuǎn)化為燃料和其他化學(xué)品，排放的溫室氣體比100多個國家的溫室氣體總量還要多。

隨著全球脫碳壓力的增加，Secunda工廠的運營公司薩索爾有限公司(Sasol Ltd.)意識到，為了贏得投資者的青睞，必須改變其商業(yè)計劃。該公司很晚才得出這個結(jié)論。2021年他們推出了第一個減排計劃。但該計劃非常雄心勃勃，目標(biāo)是到2030年減排30%，到2050年實現(xiàn)凈零排放。

為了實現(xiàn)這些雄心勃勃的目標(biāo)，Sasol公司正爭先恐后地用天然氣和綠色氫氣取代部分煤炭消費。該公司正在注入10億美元，在鄰國莫桑比克勘探更多的天然氣儲量，同時希望在南非西海岸建立一個綠色氫氣項目。然而，這兩種潛在的能源都存在重大問題，當(dāng)南非在繼續(xù)嚴(yán)重依賴煤炭的同時，甚至沒有生產(chǎn)足夠的能源來維持照明時，該公司如何能夠在其混合能源中取代煤炭仍然是個問題。確保足夠的能源在Sasol的運營中取代煤炭絕非易事，該公司已表示“擔(dān)心”供應(yīng)。

活動人士和分析師都對該公司實現(xiàn)凈零排放的計劃和承諾提出了質(zhì)疑。大型貸款機構(gòu)表示，從煤炭轉(zhuǎn)向另一種排放量巨大的化石燃料天然氣是短視的，可能太少太晚。摩根大通(JPMorgan Chase&Co.)在去年11月的一份研究報告中表示：“我們?nèi)栽谂τ^察增加天然氣的長期意義。隨著氣候問題的加劇，越來越多的投資者發(fā)現(xiàn)很難證明擁有Sasol是合理的。”與此同時，活動人士批評Sasol公司的計劃過于模糊，可能毫無作用。“缺乏足夠的細(xì)節(jié)、問責(zé)措施和激勵措施，意味著Sasol沒有一個可行、可衡量的計劃來實現(xiàn)其減排目標(biāo)，”開普敦激進(jìn)組織Just Share的負(fù)責(zé)人Tracey Davies在引用彭博社的話時說。

從一種化石燃料轉(zhuǎn)向另一種是一個主要問題，但綠氫計劃更令人頭疼。即使在沒有南非那樣嚴(yán)重能源短缺的國家，綠氫也因使用過多的綠色能源而受到批評，這些能源在其他應(yīng)用中可能更有用，比如為電網(wǎng)供電。綠色氫氣必須使用綠色能源制造，而這個國家目前還沒有足夠的綠色能源。就南非而言，綠色氫氣幾乎肯定會適得其反。

公平地說，Sasol公司目前正在通過與歐洲公司的合作擴大其可再生能源生產(chǎn)能力。但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以推動該公司的目標(biāo)脫碳率。Sasol承認(rèn)有必要加入脫碳運動，并看到了這樣做的經(jīng)濟意義，這很好，但讓公司對其承諾負(fù)責(zé)將是另一回事。問責(zé)的第一步是制定一項有意義的脫碳計劃，該計劃具有可操作、可行的步驟，而Sasol公司顯然尚未實現(xiàn)這一目標(biāo)。