我國爭取多年的鐵礦石定價權(quán)終于邁出了實(shí)質(zhì)性一步。中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會昨日正式對外宣布，全球最大的鐵礦石企業(yè)必和必拓在一次國際鐵礦石貿(mào)易中，首次采用了中國編制的鐵礦石價格指數(shù)，這意味著，一直致力于獲取鐵礦石定價權(quán)的中國終于有了發(fā)言權(quán)。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，國際礦山巨頭首次采用中國鐵礦石指數(shù)更多的是象征意義，不會對鋼鐵行業(yè)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，在當(dāng)前行業(yè)低迷的背景下，我國應(yīng)該通過降低剛需、加快國際礦山開發(fā)等多舉措增加定價權(quán)的分量。
首獲鐵礦石定價權(quán)
據(jù)中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會介紹，來自澳大利亞的必和必拓首次在定價時采用了中國鐵礦石指數(shù)。據(jù)了解，該公司在9月以私下議標(biāo)方式對兩船鐵礦石采用了上海鋼聯(lián)的62%澳洲粉礦指數(shù)進(jìn)行定價，且除必和必拓外，另幾大國際鐵礦石生產(chǎn)商也在和上海鋼聯(lián)談判，討論采用上海鋼聯(lián)指數(shù)的可能性。
鐵礦石價格指數(shù)是鐵礦石買賣雙方參考的重要價格指標(biāo)，此前，包括必和必拓在內(nèi)的全球鐵礦石巨頭都是參照一種叫做普氏指數(shù)定價的系統(tǒng)，而這個系統(tǒng)最大的弊端就是更多地傾向于鐵礦石生產(chǎn)廠家的利益。
廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)表示，鐵礦石的定價是根據(jù)市場走向決定的，在鐵礦石供不應(yīng)求時自然是賣方擁有定價權(quán)，而目前處于鐵礦石供過于求的狀態(tài)，作為最大的鐵礦石進(jìn)口國，中國獲得一定的鐵礦石定價權(quán)也在情理之中。
照顧最大買方意愿
在過往十余年，中國雖為全球最大的鐵礦石消費(fèi)國，但一直在定價上沒有發(fā)言權(quán)。為了獲得鐵礦石定價權(quán)，中國確實(shí)做了不少努力。除了上海鋼聯(lián)鐵礦石價格指數(shù)外，2011年3月，新華社推出了新華-中國鐵礦石價格指數(shù)，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會、中國五礦化工進(jìn)出口商會、中國冶金礦山企業(yè)協(xié)會，在當(dāng)年10月亦聯(lián)合推出了中國鐵礦石價格指數(shù)。雖然中國陸續(xù)推出了幾種鐵礦石指數(shù)，但是收效甚微，國際礦山巨頭仍一直采取普氏指數(shù)。
商務(wù)部研究院國際市場研究部副主任白明表示，此前我國鐵礦石指數(shù)主要反映需求，而國際礦山采用的鐵礦石指數(shù)更多地偏向于供給，兩者有一定的價差，由于此前我國鋼鐵剛需增長較快，國際礦山企業(yè)不怕中國企業(yè)不進(jìn)口，所以一直都不采用中國指數(shù)。
據(jù)知情人士透露，上海鋼聯(lián)的鐵礦石指數(shù)和普氏指數(shù)編制方法趨同。但是對比結(jié)果顯示，兩者年度差價稍有差異，中國版鐵礦石指數(shù)比普氏指數(shù)低0.3美元/噸。
一位專家告訴北京商報(bào)記者，雖然必和必拓首次采用中國鐵礦石指數(shù)，但還不能盲目樂觀。必和必拓之所以采用中國鐵礦石指數(shù)，最主要的原因就是目前中國指數(shù)與普氏指數(shù)相差無幾，采用中國指數(shù)既照顧到最大買方的心態(tài)和意愿，也不會對本身造成實(shí)質(zhì)性影響。
絕對定價權(quán)仍需多管齊下
我的鋼鐵網(wǎng)分析師冼少娟等業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國爭取到絕對定價權(quán)仍需努力，只有數(shù)量上超過50%的國際企業(yè)采用中國指數(shù)，且市場上超過30%的交易用“中國指數(shù)”來完成，“絕對定價權(quán)”才算初戰(zhàn)告捷，目前只走了第一步。
“國外鐵礦石巨頭采用中國指數(shù)更多的是象征意義，現(xiàn)在鋼鐵市場低迷，我國應(yīng)該積極擴(kuò)大鐵礦石定價權(quán)。既需要加快鋼鐵產(chǎn)業(yè)升級，減少剛性需求，多生產(chǎn)優(yōu)勢、高附加值的鋼材，這樣即便未來鐵礦石價格回升，也不用擔(dān)心受制于人。”白明說。
在寶城期貨金融研究所所長助理程小勇看來，上個世紀(jì)90年代，中國推出銅期貨，但只有在2008年金融危機(jī)爆發(fā)后中國才逐步爭取到話語權(quán)，定價權(quán)開始向東方轉(zhuǎn)移。和銅礦對外依存度高和海外礦山高壟斷一樣，鐵礦石定價權(quán)的爭奪是個長期而又艱巨的過程。
