近期，由于前三季度經(jīng)濟(jì)增長與全社會(huì)用電量、鐵路貨運(yùn)量的增速波動(dòng)幅度出現(xiàn)“不同步”的情況，引起廣泛關(guān)注。國家發(fā)改委秘書長李樸民在15日舉行的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)據(jù)發(fā)布會(huì)上對此作出回應(yīng)。國家統(tǒng)計(jì)局局長王保安日前也發(fā)表署名文章，表示在新常態(tài)下，經(jīng)濟(jì)增長與用電量、鐵路貨運(yùn)量指標(biāo)之間一定程度上的“背離”并非經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的邏輯有所變化，而是恰恰反映了結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級取得積極進(jìn)展。

【轉(zhuǎn)型期指標(biāo)有變化】

“首先，認(rèn)為用電量、貨運(yùn)量這些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與GDP指標(biāo)波動(dòng)相背離的這種認(rèn)識，本身就是不準(zhǔn)確的。出現(xiàn)這種情況的主要原因，是我們經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，高科技產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)等在國民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著越來越重要的部分。”國家信息中心首席經(jīng)濟(jì)師范劍平在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說。

“雖然說用電量增速放緩的同時(shí)GDP保持7%的增速，讓外界有質(zhì)疑的聲音，實(shí)際上這沒什么不合理的。我們在看到傳統(tǒng)的重化工業(yè)等高耗能產(chǎn)業(yè)縮減的同時(shí)，也要看到一些新興行業(yè)飛速的增長。比如快遞服務(wù)業(yè)上半年增速就超過40%，跨境電商、互聯(lián)網(wǎng)金融等行業(yè)也在飛快發(fā)展。這些耗能低的行業(yè)占比增加，自然帶來用電量的減少。”范劍平認(rèn)為。

國泰君安證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林采宜此前也表示，中國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)迅速變化的轉(zhuǎn)型周期。在這個(gè)周期中，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長的宏觀、中觀、微觀指標(biāo)之間的函數(shù)關(guān)系出現(xiàn)明顯變化，尤其是隨著單位GDP能耗的不斷下降和能源結(jié)構(gòu)的改變，工業(yè)增加值與GDP的關(guān)系也相應(yīng)出現(xiàn)了類似的弱化現(xiàn)象，發(fā)電、鐵路貨運(yùn)等以往反映制造業(yè)需求景氣程度以及國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長形勢的指標(biāo)，已經(jīng)難以客觀反映我國經(jīng)濟(jì)增長的總體情況。

【波動(dòng)幅度符合預(yù)期】

鐵路貨運(yùn)量與工業(yè)用電量，曾被喻為中國經(jīng)濟(jì)的“晴雨表”。如今，較低的用電增長卻對應(yīng)著較高的經(jīng)濟(jì)增長，這符合經(jīng)濟(jì)形勢的基本預(yù)期嗎？

“用電量增長放緩也是能源利用效率提高、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的客觀反映。從變化幅度看，用電量、鐵路貨運(yùn)量增速波動(dòng)幅度大于GDP增速符合經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)在規(guī)律。”王保安分析，從用電量看，在經(jīng)濟(jì)上行期，我國電力消費(fèi)增速一般快于GDP增速；在經(jīng)濟(jì)下行期，電力消費(fèi)增速往往下滑更多。

李樸民也指出，冶金、有色、化工、建材、機(jī)械、電力六大行業(yè)的用電量占全社會(huì)用電量的比重平均為51%。但是，這6個(gè)行業(yè)占GDP的比重只有大約20%。僅是建材、冶金兩個(gè)行業(yè)，今年前9個(gè)月的增速同比就分別回落13.7和9.6個(gè)百分點(diǎn)，加起來拉低了全社會(huì)用電增速就達(dá)1.2個(gè)百分點(diǎn)。

“而這兩個(gè)行業(yè)占GDP的比重只有5%左右，它們對用電增速的影響就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對GDP的影響。”李樸民稱。

“當(dāng)然，就目前來說，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)體量還是較大的，新興的使用清潔能源的產(chǎn)業(yè)又占比較小，產(chǎn)能過剩的制造業(yè)減速減的非?？臁６绻?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整再到了一定成熟的階段，服務(wù)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)等的增長就能和高耗能產(chǎn)業(yè)的下跌相對沖。”范劍平說。

【指標(biāo)下降不等于經(jīng)濟(jì)下行】

由此可見，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型升級的時(shí)期，鐵路貨運(yùn)量、工業(yè)用電量等一些傳統(tǒng)中微觀指標(biāo)能否再當(dāng)做衡量經(jīng)濟(jì)形勢的“絕對權(quán)威”，這些指標(biāo)的下降能否看作經(jīng)濟(jì)下行的直接“信號”，本身就是一個(gè)需要思考的問題。

在財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長劉尚希看來，用電量、貨運(yùn)量的變化與經(jīng)濟(jì)增長之間的變化不是簡單的線性關(guān)系，更不能以它們之間的同向變化來判斷經(jīng)濟(jì)形勢，以為用電量、貨運(yùn)量下降就是經(jīng)濟(jì)下行的標(biāo)志。

事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的客觀現(xiàn)實(shí)與一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之間的“出入”，也反映出新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)形勢需要有更豐富的微觀指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作支撐。

范劍平強(qiáng)調(diào)，由于現(xiàn)在對于新興業(yè)態(tài)還沒有完整的、成熟的、常規(guī)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展超出預(yù)期，某種程度上也讓以前一些常規(guī)的指標(biāo)包括用電量、貨運(yùn)量等，不能夠再全面地反映出宏觀經(jīng)濟(jì)的情況。這也是下一步的重點(diǎn)研究領(lǐng)域。

“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代讓我們有了更多獲得經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的渠道，目前國家也在研究設(shè)計(jì)通過大數(shù)據(jù)支持和應(yīng)用于宏觀經(jīng)濟(jì)決策的指標(biāo)分析，逐步地補(bǔ)充和完善指標(biāo)體系。”范劍平稱。