“日本現在想采取的(核污染水處理)方法是最便宜的，也是最‘骯臟的’。”國際防止核戰爭醫生組織(IPPNW)聯合主席、國際廢除核武器運動(ICAN)聯合創始人蒂爾曼·魯夫日前在接受《環球時報》記者采訪時表示，科學家和民間組織提出了很多可行的核污染水處理方法，但東京電力公司和日本政府沒有對此進行充分考慮或評估，反而采取了19世紀的過時處理方法。IPPNW和ICAN分別在1985年和2017年獲得諾貝爾和平獎，而魯夫本人是一名傳染病和公共衛生醫生，關注核武器對全球民眾健康的影響。日本政府此前表示將在今年“春夏之際”向海洋排放福島核污染水，該國外相林芳正從19日開始對所羅門群島等3個太平洋島國進行訪問，就日本排放核污染水尋求這些國家的諒解是其訪問的議程之一。魯夫稱，很多太平洋島國對日本的計劃提出強烈批評。

環球時報：您認為，日本傾泄核污染水對環境有什么危害?

魯夫： 放射性物質一旦被釋放到環境中，就無法控制。它會隨著風、洋流和生物等任意跨越國界，傳播到極遠的地方。例如，2011年3月福島核事故發生后一年內，在美國加州海岸捕獲了含有福島放射性銫元素的金槍魚。

(如果核污染水被排放入海)放射性元素會以各種不同的化學和生物形式分散在水中，有一些可能集中在食物鏈上，所以在食物鏈頂端的一些生物，如人類或金槍魚，(如果通過食物鏈受影響)其體內所含的放射性元素濃度可能比水中高數千倍。我們知道，超過限度的輻射，哪怕很少，都是有害的。它會增加我們罹患癌癥等疾病的風險。此外，同樣劑量的輻射，婦女和女孩尤其是兒童，更容易受到影響。

環球時報：除了向海洋傾泄核污染水，日本還有其他的選擇嗎?

魯夫： 許多科學家和民間組織提出了非常可行的方法來處理這些核污染水，這些方法可以避免對其他國家以及日本后代產生影響。

第一個也是最簡單的方法就是建造抗震的大型儲水罐。目前(日本儲存核污水的)有1000多個儲水罐，儲水量為132萬立方米。這些罐子沒有防震和長期安全設計，焊接得也不對，并已出現泄漏。日本有建造大型抗震儲水罐的經驗，因此有能力建造這樣的儲水罐。許多放射性物質會隨著時間的推移而衰變，其中一些會衰變得相當快。以日方討論最多的氚為例，其半衰期為12年。因此每12年，(核污染水中的)氚含量就會減少一半。24年后，其中的氚含量就是開始時的1/4。如果將核污染水儲存50到70年后再釋放，其放射性危害就會小得多。

另一種辦法是凈化核污染水，將其用于制造混凝土，然后用這些混凝土來建造道路、建筑物的地基等，這樣這些混凝土就不會與人或動物有直接接觸。許多有害的放射物不會從混凝土中被釋放出來，即使混凝土之后被打碎。還有人提議將核污染水中的水蒸發，而將其中的放射性同位素留下，這樣核污染水的體積就會減小，再被放到儲水罐中。

上述方法的配合使用能夠有效解決核污染水直接向海洋排放可能帶來的跨越國界問題，消除給后人留下難題等風險，但東京電力公司和日本政府沒有對此進行充分考慮或者評估。他們也沒有對此給出詳細解釋。坦率地說，他們給出的所有解釋都不可信。現在他們采取的是19 世紀的污染處理方法——通過稀釋處理污染，“眼不見，心不煩”，世界上很多核設施此前都采取了這種方法，然而結果都很不好。

日本現在想采取的方法是最便宜的，也是最“骯臟的”。在應對福島核事故的過程中，日本作出的決策并不符合公眾或環境的最大利益。對我來說，日本此類行為最糟糕的例子就是在災難發生后一個月內任意提高輻射防護標準，以降低搬遷和賠償成本。

環球時報：日本的行為將如何影響其國際形象?

魯夫： 中國政府及科學組織、韓國政府、幾乎所有的太平洋島國以及太平洋島國論壇，持續對日本的計劃提出強烈批評。日本外相林芳正日前開始對一些太平洋島國進行訪問，這顯然是為了讓它們相信日本的核污染水排放計劃是可行的，不會對這些國家造成長期傷害，但我認為很多國家不會被說服。

(對于核污染)，太平洋島國有很苦澀的記憶。法國、英國和美國曾在太平洋地區進行310多次核試爆，其影響至今仍在持續，對該地區人民的健康和福祉造成了巨大損害。日本的核污染水排放計劃違背了其政府最高層此前所作承諾。1985年，時任日本首相承諾東京不會向太平洋傾倒放射性廢料。現任首相岸田文雄去年7月在太平洋島國論壇上說，在核污染水處理問題上，日本將尊重基于證據的國際咨詢程序，但日本似乎沒有這么做。

太平洋島國真實地感覺到，日本沒有兌現其承諾。這無疑與設立南太平洋無核區精神背道而馳。這是世界上唯一的無核區，注意這不叫無核武器區，無核區的意義要廣泛得多。日本違反其承諾，而這只會損害其國際形象。