□ 本報記者 蘇寧
圍繞日本福島第一核電站核污染水排海問題，盡管國際社會及日本國內(nèi)民眾的反對與質(zhì)疑一直沒有停止，但日方對此置若罔聞、一意孤行，強推排海計劃。日方不但始終拒絕以科學公開、透明安全的方式處置核污染水，而且想方設法粉飾問題，避重就輕，不負責任。近日，日本《東京新聞》報道稱，東京電力公司(以下簡稱東電公司)使用有“貓膩”的輻射檢測儀進行演示，夸大核污染水的安全性，進行誤導性宣傳。
問題檢測儀進行誤導宣傳
據(jù)《東京新聞》近日報道，福島第一核電站運營方東電公司近幾年接待參觀者時，使用無法檢測氚且只有當放射性銫濃度超過一定限度時才有反應的輻射檢測儀對核污染水樣本進行檢測演示，以此向參觀者“證明”經(jīng)過處理的核污染水的安全性。有日本專家就此批評指出，不得不說這是為實施核污染水排海而進行的誤導性宣傳。
《東京新聞》報道說，放射性銫和氚會分別產(chǎn)生伽馬射線、貝塔射線。東電公司的工作人員在接待參觀團體時，用只能檢測伽馬射線的輻射檢測儀靠近盛有經(jīng)過處理的核污染水的瓶子，瓶內(nèi)核污染水的氚濃度是排放標準的約15倍，但該儀器沒有反應。
不僅如此，據(jù)東京大學研究生院環(huán)境分析化學助教小豆川勝見解釋，東電公司的演示在科學上完全沒有意義。只有當1升水里含有幾千貝克勒爾(放射性活度單位)的放射性銫時，其發(fā)出的伽馬射線才能使東電公司所用的儀器產(chǎn)生反應。而銫的排放標準是每升水不超過90貝克勒爾。也就是說，即使水中的銫超標十幾倍，東電公司所用的上述測量儀也不會有反應，給人的印象是“不含銫”。
為驗證專家的這些說法，《東京新聞》記者準備了含放射性銫的水，其放射性活度是排放標準的19倍，再用東電公司演示所用相同型號的輻射檢測儀靠近盛核污染水的容器，該儀器同樣沒有反應。
東電公司從2020年7月起，向約1.5萬名參觀者進行了上述演示。東電公司相關人員說，其演示的目的是說明經(jīng)過處理的核污染水發(fā)出的伽馬射線已切實降低。據(jù)報道，核污染水中的放射性銫所產(chǎn)生的伽馬射線，會通過體外照射對人產(chǎn)生一系列負面影響。
避重就輕對問題視而不見
為驗證核污染水排海的安全性，國際原子能機構(gòu)(IAEA)成立技術工作組曾兩次赴日實地考察評估，并公布了調(diào)查報告。根據(jù)報告，國際原子能機構(gòu)對核污染水排海未得出安全結(jié)論，反而提出了諸多技術性改進要求；周邊鄰國也向日方提交了聯(lián)合技術問題清單；前不久，太平洋島國論壇領導人會議和外長會議也就相關問題表達了嚴重關切。
國際社會高度關注日方核污染水排海方案正當性、數(shù)據(jù)可靠性、凈化裝置有效性和環(huán)境影響不確定性等問題。令人遺憾的是，日方對此置若罔聞，至今未按其承諾就上述問題“基于科學的證據(jù)以高度透明性”向國際社會作出說明，而是倉促批準排海計劃，持續(xù)強推排海準備工作。
日本媒體和環(huán)保組織多次指出，福島第一核電站事故反應堆的核污染水不同于世界各國核電站排放的普通核污水，除氚以外，還含有碳14、鈷60、鍶90、碘139等60多種放射性物質(zhì)。盡管東電公司主張使用多核素去除設備(ALPS)可以過濾掉除氚以外的其他放射性物質(zhì)，但是據(jù)報道自2013年啟用至今ALPS就故障不斷。
據(jù)日媒今年上半年報道，福島用于過濾凈化核污染水的ALPS設備共有三臺，但這三臺設備都是倉促上馬，安全性缺乏實際驗證。日本原子力規(guī)制廳也承認，ALPS設備原本應當在投入使用前進行材質(zhì)、構(gòu)造、性能等各方面的檢查確認，合格后才能正式啟用。但是，為應對日趨增多的高濃度核污染水，不得不特事特辦，將設備使用優(yōu)先于設備檢查，以試驗運行的名義提前投產(chǎn)。
日本強行推進核污染水排海過程中，福島當?shù)厥忻駡F體一直未停止舉行抗議排海的活動，要求東電公司公開信息和數(shù)據(jù)，呼吁日本政府重視海洋環(huán)保對子孫后代負責。福島縣市民團體代表織田好孝說，福島的大多數(shù)民眾都不同意排海，政府倉促決定，這無疑是暴行。市民團體成員米山努也遺憾地表示，政府成立的所謂咨詢機構(gòu)將反對人士排除在外，對問題視而不見。
不負責任向海外轉(zhuǎn)嫁風險
在對國際社會的反對質(zhì)疑置若罔聞的同時，東電公司及政府將工作重點放在平息日本國內(nèi)民眾反對方面。據(jù)媒體報道，為打消民眾對排海導致地方聲譽損害的擔憂，東電公司、日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省等相關政府部門從8月開始多次在福島縣各地舉行說明會，表示今后將采取強化監(jiān)測等措施，并將設立300億日元專項基金，由政府對福島縣因聲譽惡化而滯銷的水產(chǎn)品進行收購。
近日，東電公司宣布將在政府的指導下于年底出臺對核污染水排海實施后產(chǎn)生的聲譽損害的賠償標準。據(jù)東電公司的說法，今后福島漁業(yè)、農(nóng)業(yè)及旅游觀光等行業(yè)可根據(jù)聲譽損害認定程序及損失金額計算方法得到賠償。
盡管如此，對于東電公司和政府的說明，福島當?shù)貪O業(yè)團體并不買賬，他們認為東電公司和政府違背了當初不取得民眾理解就不執(zhí)行排海的承諾，沒有信用。根據(jù)東電公司的計劃，核污染水排海需要持續(xù)數(shù)十年，“排海將累及子孫后代，反對排海的主張不會改變”，日本茨城沿海地區(qū)漁業(yè)協(xié)會會長飛田正美強調(diào)。
然而，必須指出的是，福島核污染水處置關乎全球海洋環(huán)境和環(huán)太平洋國家的公眾健康，絕不是日本一家的私事。核污染水一旦排放入海，受到聲譽損害和影響的也不僅僅是日本福島當?shù)兀苓厙夷酥寥澜缍紝⑹艿綖暮π杂绊懀瑢Υ耍瑬|電公司和日本政府并無賠償標準和方案。山東省海洋經(jīng)濟文化研究院副研究員譚曉嵐表示，亞太地區(qū)是世界海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖主要地區(qū)，占世界份額80%以上，核污染水一旦排放入海，放射性物質(zhì)會在海洋生物鏈內(nèi)累積，沿岸各國海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)將受到不可逆影響。今后，亞太各相關國家有必要考慮開展合作，成立針對核污染水排海產(chǎn)生影響的聯(lián)合調(diào)查機構(gòu)，并視損害情況聯(lián)合發(fā)起跨國索賠訴訟，維護自身權(quán)益。
中國外交部發(fā)言人多次指出，日方在同利益攸關方和相關國際機構(gòu)充分協(xié)商并達成一致之前，不得擅自啟動核污染水排海。如果日本執(zhí)意將自身的私利凌駕于國際公共利益之上，執(zhí)意要邁出危險一步，必將為自己不負責任的行為付出代價，留下歷史污點。
[ 責編：楊煜 ]
圍繞日本福島第一核電站核污染水排海問題，盡管國際社會及日本國內(nèi)民眾的反對與質(zhì)疑一直沒有停止，但日方對此置若罔聞、一意孤行，強推排海計劃。日方不但始終拒絕以科學公開、透明安全的方式處置核污染水，而且想方設法粉飾問題，避重就輕，不負責任。近日，日本《東京新聞》報道稱，東京電力公司(以下簡稱東電公司)使用有“貓膩”的輻射檢測儀進行演示，夸大核污染水的安全性，進行誤導性宣傳。
問題檢測儀進行誤導宣傳
據(jù)《東京新聞》近日報道，福島第一核電站運營方東電公司近幾年接待參觀者時，使用無法檢測氚且只有當放射性銫濃度超過一定限度時才有反應的輻射檢測儀對核污染水樣本進行檢測演示，以此向參觀者“證明”經(jīng)過處理的核污染水的安全性。有日本專家就此批評指出，不得不說這是為實施核污染水排海而進行的誤導性宣傳。
《東京新聞》報道說，放射性銫和氚會分別產(chǎn)生伽馬射線、貝塔射線。東電公司的工作人員在接待參觀團體時，用只能檢測伽馬射線的輻射檢測儀靠近盛有經(jīng)過處理的核污染水的瓶子，瓶內(nèi)核污染水的氚濃度是排放標準的約15倍，但該儀器沒有反應。
不僅如此，據(jù)東京大學研究生院環(huán)境分析化學助教小豆川勝見解釋，東電公司的演示在科學上完全沒有意義。只有當1升水里含有幾千貝克勒爾(放射性活度單位)的放射性銫時，其發(fā)出的伽馬射線才能使東電公司所用的儀器產(chǎn)生反應。而銫的排放標準是每升水不超過90貝克勒爾。也就是說，即使水中的銫超標十幾倍，東電公司所用的上述測量儀也不會有反應，給人的印象是“不含銫”。
為驗證專家的這些說法，《東京新聞》記者準備了含放射性銫的水，其放射性活度是排放標準的19倍，再用東電公司演示所用相同型號的輻射檢測儀靠近盛核污染水的容器，該儀器同樣沒有反應。
東電公司從2020年7月起，向約1.5萬名參觀者進行了上述演示。東電公司相關人員說，其演示的目的是說明經(jīng)過處理的核污染水發(fā)出的伽馬射線已切實降低。據(jù)報道，核污染水中的放射性銫所產(chǎn)生的伽馬射線，會通過體外照射對人產(chǎn)生一系列負面影響。
避重就輕對問題視而不見
為驗證核污染水排海的安全性，國際原子能機構(gòu)(IAEA)成立技術工作組曾兩次赴日實地考察評估，并公布了調(diào)查報告。根據(jù)報告，國際原子能機構(gòu)對核污染水排海未得出安全結(jié)論，反而提出了諸多技術性改進要求；周邊鄰國也向日方提交了聯(lián)合技術問題清單；前不久，太平洋島國論壇領導人會議和外長會議也就相關問題表達了嚴重關切。
國際社會高度關注日方核污染水排海方案正當性、數(shù)據(jù)可靠性、凈化裝置有效性和環(huán)境影響不確定性等問題。令人遺憾的是，日方對此置若罔聞，至今未按其承諾就上述問題“基于科學的證據(jù)以高度透明性”向國際社會作出說明，而是倉促批準排海計劃，持續(xù)強推排海準備工作。
日本媒體和環(huán)保組織多次指出，福島第一核電站事故反應堆的核污染水不同于世界各國核電站排放的普通核污水，除氚以外，還含有碳14、鈷60、鍶90、碘139等60多種放射性物質(zhì)。盡管東電公司主張使用多核素去除設備(ALPS)可以過濾掉除氚以外的其他放射性物質(zhì)，但是據(jù)報道自2013年啟用至今ALPS就故障不斷。
據(jù)日媒今年上半年報道，福島用于過濾凈化核污染水的ALPS設備共有三臺，但這三臺設備都是倉促上馬，安全性缺乏實際驗證。日本原子力規(guī)制廳也承認，ALPS設備原本應當在投入使用前進行材質(zhì)、構(gòu)造、性能等各方面的檢查確認，合格后才能正式啟用。但是，為應對日趨增多的高濃度核污染水，不得不特事特辦，將設備使用優(yōu)先于設備檢查，以試驗運行的名義提前投產(chǎn)。
日本強行推進核污染水排海過程中，福島當?shù)厥忻駡F體一直未停止舉行抗議排海的活動，要求東電公司公開信息和數(shù)據(jù)，呼吁日本政府重視海洋環(huán)保對子孫后代負責。福島縣市民團體代表織田好孝說，福島的大多數(shù)民眾都不同意排海，政府倉促決定，這無疑是暴行。市民團體成員米山努也遺憾地表示，政府成立的所謂咨詢機構(gòu)將反對人士排除在外，對問題視而不見。
不負責任向海外轉(zhuǎn)嫁風險
在對國際社會的反對質(zhì)疑置若罔聞的同時，東電公司及政府將工作重點放在平息日本國內(nèi)民眾反對方面。據(jù)媒體報道，為打消民眾對排海導致地方聲譽損害的擔憂，東電公司、日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省等相關政府部門從8月開始多次在福島縣各地舉行說明會，表示今后將采取強化監(jiān)測等措施，并將設立300億日元專項基金，由政府對福島縣因聲譽惡化而滯銷的水產(chǎn)品進行收購。
近日，東電公司宣布將在政府的指導下于年底出臺對核污染水排海實施后產(chǎn)生的聲譽損害的賠償標準。據(jù)東電公司的說法，今后福島漁業(yè)、農(nóng)業(yè)及旅游觀光等行業(yè)可根據(jù)聲譽損害認定程序及損失金額計算方法得到賠償。
盡管如此，對于東電公司和政府的說明，福島當?shù)貪O業(yè)團體并不買賬，他們認為東電公司和政府違背了當初不取得民眾理解就不執(zhí)行排海的承諾，沒有信用。根據(jù)東電公司的計劃，核污染水排海需要持續(xù)數(shù)十年，“排海將累及子孫后代，反對排海的主張不會改變”，日本茨城沿海地區(qū)漁業(yè)協(xié)會會長飛田正美強調(diào)。
然而，必須指出的是，福島核污染水處置關乎全球海洋環(huán)境和環(huán)太平洋國家的公眾健康，絕不是日本一家的私事。核污染水一旦排放入海，受到聲譽損害和影響的也不僅僅是日本福島當?shù)兀苓厙夷酥寥澜缍紝⑹艿綖暮π杂绊懀瑢Υ耍瑬|電公司和日本政府并無賠償標準和方案。山東省海洋經(jīng)濟文化研究院副研究員譚曉嵐表示，亞太地區(qū)是世界海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖主要地區(qū)，占世界份額80%以上，核污染水一旦排放入海，放射性物質(zhì)會在海洋生物鏈內(nèi)累積，沿岸各國海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)將受到不可逆影響。今后，亞太各相關國家有必要考慮開展合作，成立針對核污染水排海產(chǎn)生影響的聯(lián)合調(diào)查機構(gòu)，并視損害情況聯(lián)合發(fā)起跨國索賠訴訟，維護自身權(quán)益。
中國外交部發(fā)言人多次指出，日方在同利益攸關方和相關國際機構(gòu)充分協(xié)商并達成一致之前，不得擅自啟動核污染水排海。如果日本執(zhí)意將自身的私利凌駕于國際公共利益之上，執(zhí)意要邁出危險一步，必將為自己不負責任的行為付出代價，留下歷史污點。
[ 責編：楊煜 ]
