在與韓國光伏組件制造商HanwhaQ-Cells（下稱“韓華Q-Cells”）的專利侵權糾紛中，中國企業取得了訴訟的最終勝利。

幾天前，隆基股份發布公告，披露韓華起訴公司專利侵權的最新進展，經過美國國際貿易委員調查，公司產品不侵犯韓華Q-Cells專利權，未違反337條款，終止調查。

卷入這起糾紛的另一主角晶科能源也迎來同一裁定結果。

除了韓華Q-Cells，美國公司或許才是專利攻防戰的主角。

今年3月31日，美國光伏組件商Solaria Corporation稱，已向加利福尼亞州北部地區聯邦地方法院提起訴訟，指控阿特斯陽光侵犯了其在美國的疊瓦組件專利。

在業內人士看來，這些針對中國光伏公司的訴訟與八年前德國光伏制造巨頭SolarWorld挑起的反傾銷、反補貼調查如出一轍——延緩中國光伏企業發展步伐。

商業世界從來沒有風平浪靜。在經歷近30年的發展后，不論是市場占有率，還是技術創新能力，中國領先光伏公司均已成為其中佼佼者。

2019年全球組件制造商出貨量排名中，前十位中有八家為中國公司。其中，韓華Q-Cells位列第六，美國光伏巨頭First Solar位列第八。

專利戰

韓華Q-Cells的起訴始于去年初。

2019年3月，韓華Q-Cells先后在美國、德國和澳大利亞對中國的晶科能源、隆基股份和挪威的REC提起專利侵權訴訟。

韓華聲稱，三家競爭對手使用其專利鈍化技術來提高太陽能電池的效率和性能，要求阻止這些公司將侵權產品出口到美國、德國和澳大利亞，并在這些國家進行市場營銷及產品銷售。

隨后，美國國際貿易委員會針對該事件對涉華光伏電池片及其下游產品啟動“337調查”。

“337調查”是指美國國際貿易委員會根據美國《1930年關稅法》第337節及相關修正案進行的調查，禁止一切不公平競爭行為或向美國出口產品中的任何不公平貿易行為。

事實上，中國已經成為美國“337調查”的最大受害國。在已判決的相關案件中，中國企業的敗訴率高達60%，遠高于世界平均值26%。

與法院專利侵權訴訟相比，337調查具有立案便捷和審查迅速的特點，若337調查最終采用普遍排除令，則會禁止所有同類侵權產品進入美國。

值得注意的是，提起訴訟之前，韓華Q-Cells在佐治亞州道爾頓開設了一家1.7 GW的單晶半片組件制造工廠。

巧合的是，它在國際光伏市場上最大的競爭對手晶科能源位于美國佛羅里達州杰克遜維爾的新光伏組件工廠也幾乎在同一時間開業。

自中國“531新政”推出后，以晶科、隆基為代表的國內光伏企業不約而同地進一步加大了海外市場擴張力度，成為韓華Q-Cells最強勁的競爭對手。

此前多年，韓華Q-Cells一度是全球數一數二的光伏電池組件生產商。2013年之后，該公司一直穩居全球光伏組件企業第4或第5位，到2018年略有下滑，位列第6。

中國光伏公司的強勢崛起，顯然給全球其他玩家帶來壓力，韓華Q-Cells也是其中之一。

針對來自韓華Q-Cells的“宣戰”，隆基股份表示，無證據表明公司相關產品侵犯了有關專利。從技術上看，隆基產品與涉案專利采用的技術方法并不一致。

隨后，晶科能源也公開發表聲明，表示“公司認為這些訴訟缺乏技術或法律依據。因此，晶科能源反對韓華的指控”。

事實上，受到專利圍剿的不僅是隆基股份和晶科能源。

Solaria對阿特斯提起的訴訟中，要求后者侵權賠償和永久禁令。對此，阿特斯回應稱，Solaria的申訴中的主張毫無道德、毫無根據。

自2018年中美貿易戰爆發以來，美國一直在知識產權保護問題上針對中國公司大做文章。

在對中國的《301調查報告》中，美國表示，中國加入WTO之后，未能履行在知識產權保護和執法方面的承諾。在相關領域的一些做法導致美國企業的技術被強制轉讓給中國，傷害了美國企業的知識產權。

中國對此予以否認。《人民日報》在題為《“盜竊知識產權”系無中生有》一文中表示，中國既有創造知識產權的能力，又有保護知識產權的決心和行動。

未來之路

韓華Q-Cells與隆基股份之間的專利訴訟只是中國光伏企業所處境遇的一個縮影，中國企業與歐美公司之間的專利戰早在2010年就已拉開序幕。

在業界看來，太陽能光伏一直是中美貿易戰的主戰場之一。

早在2010年10月，針對中國清潔能源補貼問題，美國前總統奧巴馬政府便宣布對華清潔能源有關政策和措施啟動“301調查”，并決定在不超過90天內向中國提出磋商要求。

奧巴馬政府對華的“301調查”涵蓋了中國風能、太陽能、高效電池和新能源汽車行業的154家企業，以查明美國相關企業的利益是否受到了損害。

此后，美國貿易代表向奧巴馬總統提出建議，中國的風能補貼計劃違反了世貿規則。當年12月，美國宣布調查最終決定并提起在世貿組織爭端解決機制下磋商請求。最終中國同意修改政策中涉嫌禁止性補貼的內容。

太陽能光伏電池領域是典型的資本和技術密集型產業，專利申請和專利訴訟異常活躍。美國針對光伏產品的專利問題曾啟動過多次337調查。

在過去18年中，“337調查”案件數量總體呈現波動上升的態勢，而中國企業涉案絕大多數的案由是專利侵權。

更嚴峻的是，隨著企業自主知識產權意識的增強，專利戰已成為傳統價格戰、技術戰、營銷戰的升級版。不僅決定企業的命運，還將引發行業變局。

要從根本上解決國內企業在專利訴訟上遇到的困境，首當其沖就是要確定涉嫌侵權專利權利要求的實際保護范圍，進行不侵權抗辯證據的檢索。

在此過程中，聯合行業協會，強化應訴機制，一同解決所面臨的調查問題。

此外，為規避行業專利糾紛，推動專利技術盡早實現產業化，尊重和共享專利技術尤為重要。

通威集團董事局主席劉漢元曾強調，一定要支持和保護知識產權，否則企業研究團隊的信心和未來投入都會受到影響。

劉漢元還表示，在尊重技術創新者的基礎上，也要積極推動授權協議，共同推動成本下降和產品質量提升。

事實上，中國制造了全球一半以上組件。中國光伏產業早已走過野蠻生長的時代，但中國光伏公司在享用盛宴時，往往忽視了專利保護缺失帶來的隱患。

“技術專利糾紛上升到政治層面，或者技術始終對外封閉，這是整個行業不愿看到的。”杜邦光伏解決方案全球總經理汪偉認為，一個企業的研發投入關系到對行業的貢獻、自身的可持續發展，擁有知識產權的企業值得尊重。

光伏是中國具有國際競爭優勢的戰略性新興產業之一，在貿易戰背景下，未來光伏企業面臨的海外知識產權訴訟可能還會繼續增加。

在這條充滿荊棘的道路上，唯有自身強大，才能無懼傷害。